Threads ha llegado a superar a X en usuarios diarios en el móvil. La paradoja está en lo que eso no ha cambiado

Threads y X juegan, en esencia, al mismo juego. Mensajes breves, conversaciones públicas y la ambición de convertirse en el lugar donde se discuten las cosas que importan. En móviles, Threads ya se mueve muy cerca de X en usuarios activos diarios a escala global, hasta el punto de que, en días concretos, llegó a situarse por delante. Pero cuando uno mira más allá de las cifras, la sensación es otra. La conversación que salta a los medios y al debate público sigue naciendo, casi siempre, en el mismo sitio.

La fotografía más citada procedencia de los datos de Similarweb y se centra exclusivamente en el uso móvil. Ahí es donde Threads ha recortado distancias de forma notable. Según esta firma de análisis, ambas plataformas convergen en cifras muy próximas de usuarios activos diarios a escala global, en torno a los 130 millones. En la semana con datos hasta el 20 de septiembre de 2025, Threads llegó a colocarse por delante de X en tres de los días analizados. Aun así, el conjunto de la serie no permite hablar de un liderazgo consolidado, sino de una igualdad muy ajustada y localizada en el tiempo.

Qué miden estos datos y qué se queda fuera. Cuando se habla de usuarios activos diarios en móvil, conviene afinar el foco. Similarweb contabiliza el uso diario en iOS y Android, contando a cada persona una sola vez al día, aunque abra la aplicación varias veces. Además, considera “activo” a cualquier usuario que realice una acción mínima, como abrir la aplicación o iniciar sesión. Esta métrica refleja hábitos de acceso, pero no distingue entre leer, interactuar o publicar, ni mide qué tipo de cuentas concentran la actividad o qué contenidos se amplifican fuera de la plataforma.

Ese equilibrio que aparece en el uso móvil se rompe en cuanto se amplía el foco. Cuando se observa el tráfico webla distancia entre ambas plataformas vuelve a ser muy marcada. Los datos de Similarweb muestran que X concentra con diferencia muchas más visitas diarias desde navegador que Threads, tanto en su dominio principal como frente a las versiones web del servicio de Meta. No es un detalle menor, porque el acceso vía web suele estar más presente en contextos profesionales, redacciones y seguimiento informativo. Cambiar de métrica cambia también la historia que cuentan los datos.

El consumo informativo sigue otro mapa. Cuando la pregunta no es cuánta gente entra cada día, sino dónde se informan los usuarios, el escenario cambia. Las conclusiones del Digital News Report 2025 del Instituto Reuters apuntan a que X mantiene un papel relevante como plataforma para el consumo de noticias y la conversación de actualidad en varios mercados, mientras que las alternativas surgidas en los últimos años, entre ellas Threads, no han logrado una implantación comparable en usos informativos a escala global. La diferencia no es tanto de tamaño como de función dentro del ecosistema mediático.

Parte de esa diferencia tiene que ver con el tipo de uso. Naciones Unidas estudio académico publicado en 2024 describe una X como un “sensor pasivo” especialmente útil para detectar líderes de opinión, al combinar visibilidad pública, comunidad activa y una trazabilidad temporal clara de los mensajes. Esa arquitectura facilita que declaraciones, reacciones o polémicas se sigan en tiempo real y se reutilicen en otros contextos. Para medios y analistas, X no funciona solo como red social, sino también como una herramienta de observación de la conversación pública.
Un crecimiento empujado desde dentro del ecosistema. El avance de Threads se explica en buena medida por su integración con Instagram y, en general, con el ecosistema de Meta. El acceso directo desde una aplicación ya reduce masivamente las barreras de entrada y facilita que muchos usuarios prueben la plataforma sin un esfuerzo adicional. Ese empuje ayuda a entender por qué las cifras de uso móvil han aumentado con rapidez. Sin embargo, esa dinámica no garantiza que los usuarios adopten Threads como espacio central para el debate público o informativo, ni que trasladen allí las prácticas que hoy mantienen en X.

Ni siquiera las controversias recurrentes que rodean a Elon Musk han sido suficientes para desplazar a X de su papel como punto de referencia informativa. Threads avanza en uso y visibilidad, pero el centro de gravedad de la conversación sigue donde estaba. Para que eso cambie, no bastará con sumar usuarios ni con apoyarse en el ecosistema de Meta. Haría falta una transformación más profunda de hábitos profesionales, mediáticos y políticos que, por ahora, no se aprecia.

Imágenes | Mohamed Nohassi | Kelly Sikkema

En Xataka | Ni juegos de mesa ni karaoke: el ‘Word on Beat’ es el nuevo rey del salón y la prueba de que preferimos el caos rítmico