El abogado Marino J. Elsevyf Pineda, representante legal de Germán Robles Quiñones. (Foto: fuente externa)
Analizando noticia… por favor espera.
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.– El abogado Marino J. Elsevyf Pineda, representante legal de Germán Robles Quiñones en el caso del presunto desfalco al Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), afirmó este martes que el eje central del conocimiento de los recursos no debe girar en torno a la culpabilidad de los imputados, sino a si estos representan o no un peligro de fuga, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código Procesal Penal, por lo que espera que a su defendido le varíen la medida de coerción.
Pineda explicó que el proceso se encuentra actualmente en la fase de los discursos y réplicas, tanto del Ministerio Público como de las partes recurrentes, lo que hace poco probable que el tribunal adopte una decisión inmediata. «El proceso ahora mismo está en la fase de los discursos, tanto del Ministerio Público como de quienes hemos recurrido. Ahora estamos en las réplicas», precisó.
El jurista indicó que, mientras el Ministerio Público sostiene que se trata de un crimen de gran repercusión social y de un daño extraordinario a la sociedad, la defensa plantea que el “prius judicial en este momento no es si hay culpabilidad o no”, sino determinar si los imputados constituyen un riesgo procesal. «No se trata de indicios graves, serios y concordantes frente a un recurso de la vía corta. Lo que debe valorarse es si estas personas representan un peligro de fuga», subrayó.
Asimismo, señaló que no corresponde adelantar juicios sobre la responsabilidad penal de los imputados en una etapa donde el propio Ministerio Público ha solicitado un plazo de un año y seis meses para profundizar la investigación. “No se puede juzgar como una valoración la posible culpabilidad en una acusación que aún está en fase de investigación”, sostuvo.
Pineda indicó que el conocimiento del proceso podría extenderse hasta altas horas de la noche, debido a que aún restan réplicas por presentar y el Ministerio Público no ha concluido la exposición de sus argumentos en contra de los recursos de apelación.
Las declaraciones del abogado se producen en el marco del conocimiento, por parte de la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, de dos recursos vinculados al caso SeNaSa: uno que procura el envío a prisión preventiva de imputados que cumplen arresto domiciliario, y otro mediante el cual los imputados recluidos en el Centro de Corrección y Rehabilitación Las Parras solicitan la variación de la medida de coerción que pesa en su contra.
Más temprano, el abogado Miguel Surún Hernández, querrellante en el proceso, también había advertido que es difícil que el tribunal adopte una decisión este martes, al tiempo que expresó que el curso del proceso “no va como quiere la sociedad”, al cuestionar que empresarios involucrados continúen beneficiados con medidas menos gravosas.
El caso SeNaSa involucra a varios exfuncionarios y empresarios acusados de integrar un presunto entramado de corrupción que habría provocado un desfalco millonario a los fondos destinados a la seguridad social, en una investigación que continúa en fase de conocimiento de recursos.
Relacionado
<!–
–>
