Del penalti no pitado a Lamine, a los dos penales arrancados por Vinicius, en 7 días

El mismo día en que el FC Barcelonaa través de una carta dirigida al presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Rafael Louzán, al presidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), Francisco Soto, y al responsable del VAR, Eduardo Prieto, a fin de expresar su “profunda preocupación por la reiteración de actuaciones arbitrales que consideran perjudiciales y faltas de un criterio homogéneo” pudo haber encontrado pocas horas después nuevos agravios a añadir a su listado de ejemplos. De una semana a otra. el club azulgrana vio como una flagrante zancadilla en el área visitante durante la disputa del Barça-Mallorca por parte de la defensa bermellón johan mojica al delantero azulgrana Lamina Yamal no fue castigada como penalti por el árbitro de campo, Alejandro Quintero Gonzálezni tampoco mereció la llamada del VAR, con Javier Iglesias Villanueva al mando. Siete días después, en el Real Madrid-Real Sociedadel árbitro principal José Hernández Maeso se fue directo al punto de penalti en dos caídas en el área visitante del madridista Vinícius júnior ante la defensa realista Jon Aranburu. El VAR, estafado Daniel Jesús Trujillo Suárezdecidió no intervenir ni en el primero ni en el segundo penalti, en el que incluso se ve en la retransmisión televisiva como el extremo madridista se cae antes de que el zaguero rebañe la pelota con una de sus botas.

Si el FC Barcelona lamentó que no se adopta “un criterio claro y homogéneo al interpretar y resolver situaciones muy similares o idénticas”, en este caso parece obvio que la comparación es aún más llamativa, porque la falta a Lamine es evidente y los penaltis arrancados por las caídas de Vinicius son, en el primer caso cuanto menos interpretable, y en el segundo, directamente inexistente. El Barça ganó 1-0 al Mallorca cuando se produjo el penalti no señalado a Lamine y el Real Madrid empataba 1-1 con la Real cuando se decretó el primer penalti provocado por Vinicius que derivó en el 2-1 y sentenció virtualmente con el 4-1 el partido gracias a la segunda pena máxima, señalada apenas iniciada la segunda parte.

Lee también

La semana pasada, el Comité Técnico de Árbitros (CTA) difundió su habitual video sobre las jugadas que, a su juicio, merecían alguna explicación de la jornada de Liga inmediatamente anterior. Entre ellas, no estaba la entrada en el área mallorquinista de Mojica sobre Lamine Yamal en el Barça-Mallorca. De hecho, la única alusión a este partido en el mencionado informe oficial fue valorar un balón que, en el área balear, dio en una mano del bermellón. David Lopezen una acción con el delantero barcelonista Robert Lewandowski. Se destacó que el arbitraje acertó al no considerar esta jugada como penalti dado que la pelota «impacta fe forma accidental» con el defensor del Mallorca. «El brazo está ligeramente separado cumpliendo una función de fijación de la marca», detalló. Resumiendo, la falta en el área visitante de Mojica a Lamine no existió ni para el árbitro de campo, ni para el VAR. ni para el CTA.