El expresident de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, ha justificado este martes la petición de su abogado de personarse en la causa de la dana que instruye el juzgado de Catarroja. “Después del auto del TSJ, mi abogado ha presentado un escrito para saber simplemente si se me sigue investigando o no”, ha declarado en los pasillos de las Cortes Valencianas donde ha acudido al pleno ordinario del parlamento autonómico.
Se refería así Mazón a la decisión del Alto Tribunal valenciano de no imputarlo y asumir la causa tal y como pedía la jueza instructora Nuria Ruiz Tobarra. Tras la decisión del tribunal Superior de Justicia (TSJ), el expresidente ha enfatizado su derecho a saber si la magistrada está investigándolo.
Cuestionado sobre si su declaración ante la instructora sería una buena manera de explicar su versión, Mazón ha defendido que él “ha dado decenas de explicaciones, decenas de comparaciones, decenas de datos”.
No ha habido cambios de versión. Lo que ha habido es muchos bulos entre los que ha habido que responder
«Creo que nadie ha dado más explicaciones que yo. Jamás. Creo que nadie ha dado más llamadas que yo. Jamás. Creo que nadie ha dado más explicaciones, más comparaciones que yo. Jamás. Creo que es el momento de que asuman otros algún tipo de responsabilidad», ha señalado el expresidente.
Mazón también ha negado que hubiera habido diferentes versiones sobre lo sucedido y su acción durante la tarde del 29-O que pasó en El Ventorro hasta su llegada al Cecopi a las 20:28.”No, no ha habido cambios de versión. Lo que ha habido es muchos bulos entre los que ha habido que responder, como todos ustedes saben”, ha argumentado.
