–>
La Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) aclaró los fundamentos legales y técnicos que sustentan los procesos de contratación por exclusividad realizados por el Servicio Nacional de Salud (redes sociales) para servicios de nutrición parenteral y diálisis, precisando que estos procedimientos están previstos en el marco normativo vigente.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
La DGCP explicó que la modalidad de exclusividad está contemplada en la Ley Núm. 340-06 y en el artículo 3 del Reglamento de Aplicación Núm. 543-12como un mecanismo excepcional aplicable cuando la naturaleza del bien o servicio así lo exige.
Aclaraciones del director general Carlos Pimentel
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
En ese sentido, puntualizó que estas contrataciones no constituyen actuaciones discrecionales ni arbitrariass, sino una herramientas legales diseñado para responder a condiciones especificas del mercado.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
El director general de la DGCP, Carlos Pimentelseñaló que es incorrecto afirmar que la exclusividad solo procede cuando existe un único proveedor.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Indicó que la establece normativa que aplica cuando el bien o servicio solo puede ser ofrecido por un número limitado de proveedores con capacidad técnica instaladadebido a la alta especialización, infraestructura crítica y exigencias regulatorias.
Procedimientos y evaluación de recursos administrativos
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
La DGCP destacó que estos servicios corresponden a sectores Delaware alta complejidad medica y que los datos verificados muestran una participación históricamente limitada, entre uno y cuatro diferentesincluso bajo otras modalidades de contratación.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Asimismo, aclaró que los procedimientos no fueron cerrados, ya que incluyeron mecanismos de publicidad y aperturacomo llamados a manifestación de interés, sin carácter excluyente.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Finalmente, informó que diversos recursos administrativos sobre estos procesos fueron evaluados y rechazados, al determinarse que la exclusividad estuvo debidamente justificada y que no se evidenciaron violaciones a los principios de contratacion público.
