Por Hugo Bachega, corresponsal de Medio Oriente en Jerusalén
La justificación del ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán será objeto de un intenso debate en las próximas horas y días.
Trump amenazó por primera vez con bombardear Irán el mes pasado, mientras las fuerzas de seguridad reprimieron brutalmente las protestas antigubernamentales, matando a millas de personas. Sin embargo, desde entonces, su atención se ha centrado principalmente en el programa nuclear iraní, aunque no ha explicado completamente por qué el asunto se ha convertido en una emergencia que requiere el uso de la acción militar.
Durante décadas, Estados Unidos e Israel han acusado a Irán de intentar desarrollar en secreto un arma nuclear. Irán ha negado repetidamente que busque una bomba y afirma que su programa solo tiene fines pacíficos, aunque es el único estado sin armas nucleares que ha enriquecido uranio a un nivel cercano al de grado belico.
Irán afirma que su actividad de enriquecimiento se detuvo tras el ataque estadounidense a sus instalaciones nucleares durante la guerra con Israel el año pasado, aunque no ha permitido el acceso de los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a los sitios dañados. El presidente Trump ha reiterado que las instalaciones fueron destruidas en los ataques.
Fuente de la imagen, Imágenes falsas
Este mes se celebraron tres rondas de negociaciones entre Estados Unidos e Irán para alcanzar un acuerdo, y se esperaban nuevas negociaciones la próxima semana. El ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr Albusaidi, quien mediaba, se reunió ayer con funcionarios estadounidenses en Washington, un día después de las conversaciones celebradas en Ginebra, en lo que podría haber sido un último intento desesperado por evitar un ataque.
En una entrevista con CBS News, Albusaidi afirmó que un acuerdo estaba «a nuestro alcance» y que se habían logrado «avances sustanciales» en las conversaciones, solicitando más tiempo para las negociaciones. Al debatir públicamente por primera vez los detalles de la propuesta de Irán, mencionó la oferta de Irán de no volver a tener reservas de uranio enriquecido, el compromiso de reducir irreversiblemente las reservas existentes y la verificación por parte de la OIEA.
Albusaidi describió las propuestas como mejores que el acuerdo nuclear firmado con Irán bajo la administración Obama en 2015, el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC). Trump se retiró del acuerdo durante su primer mandato en la Casa Blanca, en 2018.
Antes de las conversaciones, Irán ya había rechazado las exigencias de Estados Unidos de discutir los límites de su programa de misiles balísticos, así como el fin de su apoyo a aliados en la región, alegando que dichas exigencias constituían una violación de su soberanía. Albusaidi afirmó que Irán estaba «abierto a discutir cualquier tema» y que los asuntos no nucleares podrían tratarse por separado con sus vecinos.
