El director ejecutivo de Instagram, Adam Mosserirechazó el miércoles la noción de «adiccion clinica«a las redes socialesy habló en cambio de «uso problemático» durante un juicio historico en google y Metaque busca determinar si diseñaron las plataformas con el fin de causar adicción en niños.
Meta (matriz de Instagram y facebook) y YouTube (propiedad de Google) se sientan en el banquillo acusadas de buscar enganchar a los usuarios más jóvenes para el lucro de las compañías.
el fallar de este caso creará jurisprudencia para las decenas de procesos legales que tienen que enfrentarlas redes sociales.
«Es importante diferenciar entre adiccion clinica y uso problemático«, afirmó Mosseri cuando era interrogado por el abogado de la parte demandanteMarca Lanier.
«Estoy seguro de que dije que era adicto a una serie de netflix cuando la vi de un tirón hasta muy tarde una noche, pero no creo que sea lo mismo que una adiccion clinica«, agregó.
Lanier impugnó de inmediato este punto al subrayar que el testigo no tenía un título en medicina ni es psicología.
«Nunca he afirmado poder diagnosticar (…) la adicción«, respondió Mosseri durante el intercambio.
– Negocio vs seguridad –
El concepto de adicción es la clave en este juicio civil, que se centra en la denuncia de una mujer de 20 años, identificada como Kaley GM, quien afirma haber sufrido daños mentales tumbas luego de volverse adicta a las redes sociales cuando era niña.
GM dijo que empezó a usar YouTube a los seis años y se unió a Instagram a los 11antes de pasar a Snapchat y tiktok dos o tres años más tarde.
En sus declaraciones iniciales, el abogado de MetaPaul Schmidt, replicó que el deterioro del estado psicológico de la demandante se debía a problemas familiares.
Mosserien cabeza de Instagram desde 2018, rechazó ante el jurado la idea de que Meta antepusiera sus beneficios a la seguridad de sus usuarios.
«Proteger a los menores a largo plazo es incluso bueno para el negocio y para los beneficios», afirmó.
«Creo que es importante para las empresasincluida la nuestra, asegúrese de que lo que fabricamos es seguro«, agregó el neoyorquino.
Mosseri fue la primera figura importante de valle del silicio en comparecer ante el jurado de doce integrantes.
Está previsto que Mark Zuckerbergdirector ejecutivo de Metacomparezca el 18 de febrero, y un día después lo haga el jefe de YouTube, Neil Mohan.
La demandantepresenta unos minutos el lunes, testificará en las próximas semanas.
-El debate sobre la adicción-
Al ser confrontado con cadenas de correos internos, Mosseri defendió la decisión de Zuckerberg en 2020 de permitir, aunque sin recomendar, los filtros de cirugia estetica en Instagrama pesar de la fuerte oposición de otros directivos, preocupados por sus efectos en las chicas jóvenes.
Mientras, otros ejecutivos destacaron en su momento la necesidad de restablecerlos para no perder cuota de mercado, en pleno inicio de una competencia con tiktok.
«Intentamos ser lo más protectores (…) y lo menos censores posibles», justificó Mosseri.
El núcleo del juicio no se trata del peligro para la salud mental que suponen los videos alojados por las plataformas, cuya responsabilidad sobre los contenidos es limitada según la legislación estadounidense.
Son los algoritmos y las funciones de personalizaciónacusados de fomentar el visionado compulsivolos que llevan a Meta ya YouTube al banquillo.
tiktok y Snapchattambién demandados, firmaron un acuerdo confidencial antes del juicio.
Por ahora, se prevé que el juicio Vaya hasta el 20 de marzo.
Se espera que otros procesos similares ocurrido a lo largo del año en Los Ángelesmientras que un procedimiento a escala nacional está en instrucción ante una jueza federal en el norte de California.
es Nuevo MéxicoONU juicio independiente que acusa a Meta de anteponer el beneficio a la protección de los menores frente a los depredadores sexuales comenzó el lunes.
Google niega que YouTube sea adictivo en juicio contra redes sociales en EE. UU. UU.
Comienza en EE.UU. UU. juicio contra redes sociales acusadas de generar adicción a niños
