–>
La mayoría de las grandes empresas Delaware América Latina percibe actualmente un nivel alto o muy alto de amenaza en ciberseguridad y, además, anticipamos que el riesgo seguirá creciendo, según una encuesta Delaware microsoft.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
El director de ciberseguridad Delaware microsoft paraca América Latina, Marcelo Felmany la directora de Datos e Inteligencia en Edelmanbien, Alba Hermo,explicaron a EFE que los resultados se dan en un contexto donde persisten brechas de inversióncapacitación de empleados y políticas para el uso de inteligencia artificial (Iowa).
Expertos de ciberseguridad
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
El estudio, una encuesta a expertos en ciberseguridad de grandes compañías —definidas como organizaciones con más de 250 empleados y más de 200 computadoras activas—, se observaron mercados como México, Argentina, ColombiaChile, Costa Rica y Puerto Rico, con resultados que muestran patrones «muy universales» en la regiónseñaló Hermo.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
En el sondeo, 60 % de los consultados en la región ubica el nivel actual de amenaza en «alto o muy alto», frente a 28 % «moderado» y 12 % «bajo o muy bajo».
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Por país, la percepción Delaware amenaza la alta escala a 65 % en México, Argentina (62 %) y Costa Rica (61 %), mientras que baja a 53 % en Chile y 52 % en Puerto Rico.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
La tendencia también apunta al alza, pues un 74 % considera que el nivel de amenaza aumentó en los últimos 2-3 años y 79% lo ve como una prioridad que aumentará en los próximos 2-3 años.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
En paralelo, la región reconoce que la Iowa ya es parte del tablero, pues 48 % declara una dependencia «moderada/alta» de la Iowa paraca enfrentar amenazas —9 % «altamente» y 39 % «moderadamente».
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
A la vez, 58 % espera un alto impacto de la Iowa en las prácticas de ciberseguridad y 36 % uno «moderado».
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Sin embargo, el estudio exponen rezagos estructuralesya que solo 14 % de las empresas consultas consideran un nivel alto de inversión en ciberseguridad frente al gasto total en tecnología.
Panorama real
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
En preparación general ante el panorama actual, el 37 % se supone «altamente preparada», con un punto débil evidente cuando se baja a capacidades específicas.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
En este rubro, la privacidad de datos lidera la prevención (62 % «alta»), pero la concientización y capacitación de empleados cae a 36 % «alta», y políticas de Iowa se quedan en 34 % «alta».
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
El capitulo de amenazas ligadas a Iowa refuerza ese diagnóstico, donde los mayores riesgos percibidos para la región son el malware o ransomware (52 %), phishing o ingeniería social (35 %), amenazas a la nube (21 %), uso no autorizado de herramientas de Iowa generativa por empleados (19 %) y deepfakes (16 %).
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Microsoft advierte que el desajuste entre percepción y controles ocurre cuando los atacantes industrializan la «estafa a escala«.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
«el panorama de las amenazas se intensifican, estamos viendo que la integracion de la Iowa está, si bien está siendo un aliado para la gestión de la ciberseguridadtambién está ampliando la superficie de ataque», resumió Hermo.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
En tanto, Felman expuso como recomendaciones a las grandes empresas elevar la seguridad a prioridad de negocio y gestionarla como riesgo desde el nivel directivo, con mayor patrocinio ejecutivo y más involucramiento de los consejos.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Asimismo, reforzar la higiene digital atacando lo básico que sigue siendo crítico (protección de identidades, perímetro, monitoreo de activos) y acelerando enfoques como Confianza cero («nunca confió, siempre verifico»).
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Además de hacer de la resiliencia digital un eje, operando con la premisa de «no es si me va a pasar, sino cuando», para evitar la sobre confianza y priorizar planos como la respuesta ante incidentes (no solo prevención, también qué hacer cuando ocurra).
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Por último, Felman sugiere invertir tanto en herramientas como en personas, ya que las amenazas que dominan suelen arrancar con ingeniería sociallo que obliga a capacitar para identificar engaños.
