oncólogos especialistas en tumores digestivos y organizaciones de pacientes han solicitado que se establezcan tiempos máximos de espera en Atención Primaria para la realización de una endoscopia cuando exista sospecha de cáncer gástrico.
La propuesta fija una límite de 14 días desde la detección clínica inicialcon el objetivo de reducir retrasos en el diagnóstico y aumentar las posibilidades de tratamiento eficaz. La petición se dio a conocer durante la presentación de un documento estratégico elaborado de forma conjunta por entidades científicas y asociaciones de pacientes.
LEA TAMBIÉN
Durante el acto, el presidente del Grupo de Tratamiento de los Tumores Digestivos (TTD), Fernando Rivera, advirtió sobre las consecuencias de las demoras en la realización de gastroscopias y subrayó la necesidad de establecer plazos máximos claros en el sistema sanitario.
El documento presentado, titulado ’10 Desafíos Prioritarios en el Abordaje del Cáncer Gástrico en España’, recoge las conclusiones de un encuentro celebrado en el Senado en el que participaron responsables políticos, representantes de la administración sanitaria, profesionales clínicos, sociedades científicas, la industria farmacéutica y asociaciones de pacientes. El texto fue elaborado por la Asociación Contra el Cáncer Gástrico y Gastrectomizados (ACCGG), junto con Ifarcedis, Atellas y el TTD.
Los expertos piden fijar el plazo máximo de 14 días para realizar endoscopias. Foto:iStock
LEA TAMBIÉN
Diagnóstico precoz y acceso a biomarcadores
Los especialistas coinciden en que el retraso en el diagnóstico es uno de los principales obstáculos para mejorar la supervivenciaya que muchos casos se detectan cuando la enfermedad se encuentra en fases avanzadas y presenta un comportamiento oncológico más agresivo.
En este contexto, el documento plantea la necesidad de desarrollar campañas de concienciación sobre síntomas de alerta y de implementar protocolos de cribado poblacional adaptados a áreas de incidencia media. “Por ello, pedimos diseñar e implementar campañas nacionales de concienciación sobre síntomas de alerta. Además de protocolos de cribado poblacional adaptados a poblaciones de incidencia media”, señaló Rivera.
LEA TAMBIÉN
El trabajo también pone el foco en las desigualdades en el acceso a biomarcadores esenciales para la medicina de precisión, como HER2, PD-L1 o Claudina 18.2. Según los expertos, la disponibilidad de estas pruebas depende del centro y del territorio, lo que dificulta una atención homogénea. «Queremos una red que funcione. No hay un convenio que detalle cómo se deben analizar los biomarcadores. En muchos casos, los hospitales que no tienen los recursos, tiene que llamar a otros más grandes y pedir el favor para disponer de biomarcadores», explicó Ma Jesús Fernández, representante de la Sociedad Española de Anatomía Patológica (SEAP).
Ante esta situación, los autores del documento reclaman que los biomarcadores se incluyan de forma obligatoria en la cartera de servicios nacional en el momento en que se apruebe el medicamento asociado, además de definir estándares mínimos de capacidad diagnóstica molecular en los centros oncológicos de referencia.
Los especialistas alertan que muchos casos se detectan en fases avanzadas y más agresivos. Foto:iStock
LEA TAMBIÉN
Reducción de tiempos de acceso a tratamientos innovadores
Otro de los puntos clave abordados es la demora en la llegada de fármacos innovadores a los pacientes. Los expertos consideran prioritario acortar los plazos entre la aprobación clínica y el acceso efectivo. “Los tiempos de espera promedio de más de 500 días entre aprobación clínica y acceso poblacional son éticamente inaceptables en pacientes con más pronósticos”, denunció Sandra Flores, de la Unidad de Gestión Clínica de Farmacia del Hospital Universitario Virgen del Rocío.
Para revertir esta situación, proponemos agilizar los procesos de evaluación de tecnologías sanitarias y aplicar modelos de acceso condicional o de valor adicional en tratamientos destinados a patologías con alta mortalidad. En la misma línea, la presidenta de la ACCGG, Pilar Ruiz, reclamó mayor equidad y transparencia: «A veces, la innovación no llega a tiempo ni a todas las personas. Por eso pedimos más equidad, transparencia y rapidez, para que las nuevas herramientas lleguen a las personas que lo necesitan».
El documento también identifica otros retos prioritarioscomo la homogeneización de protocolos diagnósticos y terapéuticos, el refuerzo de la investigación y la innovación, el impulso de la prevención, la mejora del acompañamiento al paciente, el fortalecimiento de la capacidad diagnóstica molecular y el aprovechamiento de la transformación digital en el ámbito sanitario.
Prensa Europa
Más noticias en EL TIEMPO
*Este contenido fue reescrito con la asistencia de una inteligencia artificial, basado en la información publicada por Europa Press, y contó con la revisión de la periodista y un editor.
! function (f, b, e, v, n, t, s) {
if (f.fbq) return;
n = f.fbq = function () {
n.callMethod ?
n.callMethod.apply(n, arguments) : n.queue.push(arguments)
};
if (!f._fbq) f._fbq = n;
n.push = n;
n.loaded = !0;
n.version = '2.0';
n.queue = ();
t = b.createElement(e);
t.async = !0;
t.src = v;
s = b.getElementsByTagName(e)(0);
s.parentNode.insertBefore(t, s)
}
(window, document, 'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js');
fbq('init', '2639268933010768');
fbq('track', 'PageView');
