Y aunque para Apple sigue siendo dinero de bolsillo (factura eso en unas dos semanas) igualmente estarán Pagando una fortuna para no quedarse atrás en IA.. Por lo que tras tantos años perdiendo la esperanza en Siri, más nos vale aprovecharla cuando llegue su renovación primavera, porque Cupertino se está dejando un dineral en ella.
El acuerdo creció porque Google cerró la brecha con OpenAI
Cuando Apple esté organizando su competición interna entre Anthropic y Google en 2025, técnicamente Claude ofrecía mejores respuestas. Pero Google ganó por dos razones: la relación comercial preexistente (ya cobra entre 18.000 y 20.000 millones anuales por ser el buscador por defecto en Safari) y porque Gemini había alcanzado OpenAI en capacidades.
Según fuentes conocedoras de la decisión, Google logró cerrar esa brecha de rendimiento con OpenAI justo cuando Apple necesitaba un socio con infraestructura probada para operar a escala corporativa. Y llegar justo en ese momento le ha permitido a Google negociar un contrato mucho más grande que el inicialmente previsto.
El acuerdo se estructura como un contrato de computación en la nube. Apple no está comprando licencias de software ni pagando por consultas individuales. Está alquilando capacidad de cómputo masivo para ejecutar Gemini dentro de su propia infraestructura de Computación en la nube privada. Y esa escalada tiene un precio.
ChatGPT es el gran perdedor de esta jugada
OpenAI llevaba desde 2024 integrando ChatGPT con Apple Intelligence, esperando que esa asociación le abra las puertas a millones de usuarios de iPhone. Pero el nuevo acuerdo con Google cambia el panorama.
El Financial Times predice que la integración de ChatGPT terminará muriendo. Tener dos grandes modelos, dadas las economías de escala, no tendría mucho sentido para Apple. Si Apple ya está pagando 5.000 millones a Google por Gemini, ¿para qué mantener una segunda integración que hace básicamente lo mismo?
Hay además un factor más sentimental que el medio destaca. Cuando Jony Ive fue contratado por OpenAI en mayo del año pasado para crear un dispositivo hardware, cambió las tornas. OpenAI dejó de ser solo un proveedor de software para convertirse en un potencial competidor de Apple en hardware.
Una persona cercana a OpenAI reconoce que la empresa tomó una decisión consciente de no convertirse en el proveedor de modelos personalizados para Apple en otoño del año pasado. En su lugar, decidido a construir su propio dispositivo de IA.
Apple sigue sin gastar como sus rivales, pero ahora paga por no hacerlo
Lo irónico de todo esto es que Apple mantiene su estrategia de no quedarse en la guerra de infraestructura de IA. Mientras Google, Microsoft, Amazon y Meta han gastado cientos de millas de millones en nuevos centros de datos desde el lanzamiento de ChatGPT, Apple sigue con su inversión en infraestructura física en torno al 3% de sus ingresos.
Para el año fiscal 2025, Apple gastó 12.700 millones de dólares en propiedad, planta y equipo. Google, en comparación, se espera que gaste unos 90.000 millones en su propio año fiscal. Es una diferencia abismal. Apple ha elegido no jugar a esa carrera, pero el costo de quedarse fuera es que ahora tiene que pagar a quien sí corrió.
Este acuerdo con Google replica la fórmula del buscador de hace dos décadas. Entonces, Apple cobró por ceder el espacio. Ahora paga por usar el cerebro. Y aunque 5.000 millones parezcan mucho, para una empresa que genera más de 300 millones de beneficio diario, sigue siendo más barato que construir su propia infraestructura y modelos desde cero.
El problema de fondo: Apple perdió talento y ahora está pagando las consecuencias
Detrás de este acuerdo multimillonario hay una reflexión algo más incomoda. Apple ha sufrido una fuga de cerebros que le ha costado caro. Ruoming Pang, jefe de su equipo de IA, se fue a Meta. Lo mismo hicieron investigadores senior como Tom Gunter y Mark Lee. Y cuando pierdes a la gente que sabe entrenar modelos de un billón de parámetros, no puedes simplemente contratar sustitutos en LinkedIn.
Un ejecutivo de Apple, citado por el Financial Times, lo resume bien:
Apple necesitaba cumplir con las expectativas de Wall Street y los clientes en cuanto a hacer más con IA. Y el acuerdo con Google fue un subproducto necesario de la decisión de Apple de no apostar fuerte en inversiones de IA como sus competidores.
Una forma elegante de decir que Apple se retrasó, perdió talento en el camino, y ahora está pagando para tapar ese agujero con dinero. Mientras tanto, el equipo interno liderado por Craig Federighi sigue trabajando en desarrollar un modelo propio de un billón de parámetros. Pero con Google mejorando Gemini constantemente, alcanzar ese objetivo es perseguir un tren en marcha.
Así que sí, más nos vale usar la nueva Siri
Cuando iOS 26.4 llegue en primavera con la nueva Siri potenciada por Gemini, estaremos ante un asistente diferenteo al menos eso se espera. Peticiones complejas, encadenar una cosa con otra… todo eso debería ser pan comido para Géminis Siri. Y es que pasará de 150 mil millones de parámetros a 1,2 billones, un aumento del 700%.
Google ha ganado un cliente de 5.000 millones anuales. OpenAI ha quedado relegado a una integración testimonial que probablemente desaparezca. Y nosotros, los usuarios, vamos a tener una Siri que por fin hace lo que debería haber hecho desde hace años. Solo que esta vez, el cerebro que la mueve viene de Mountain View, no de Cupertino.
En Applesfera | Nuevo iOS 27 – todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone
En Applesfera | Nuevo iPhone plegable – Todo lo que creemos saber sobre él
