la empresa Petromovil defendió ayer la calidad de los hidrocarburos que despacha en sus estaciones de combustible y presentó informes de evaluaciones realizadas por el Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM), los cuales, según asegura, avalan el cumplimiento de los parámetros de calidad.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Según sus ejecutivoslos datos de esos informes habrían sido «manipulados intencionalmente» por el creador de contenido Jefte Ventura como parte de una supuesta campaña sistemática de descrédito contra la marca, que ha causado daños económicos aún no cuantificados.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
La empresa afirmó que las acciones legales emprendidas contra Ventura no buscan coartar la libertad de expresión, sino proteger su honor, reputación y actividad comercial, ante «la persistencia de estas». difamacionesel constante asalto y las provocaciones al personal en las estaciones».
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
El vicepresidente ejecutivo de la compañía, Yuri G. Puello Prattexplicó que las mediciones oficiales reflejan que el 90% de sus estaciones presenta un octanaje en la gasolina prémium por encima de los 95 exigidos por las normas. En el 10 % restante, indicó, los valores se situaban ligeramente por debajo, lo que, según mantenido, debe redondearse a 95.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
«El MICM, en su metodología oficial y de evaluación, establece que los valores de octanaje deben ser redondeados conforme a criterios técnicos normalizados. Aplicando dicho criterio, el valor de 94.6 se redondea a 95, alcanzando el umbral mínimo requerido. Por esta razón, Petromovil figura dentro de los registros oficiales del MICM en todos los informes que han publicado, que cumplen con la normativa vigente”, argumentó.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Respecto a color amarillo detectado en algunas bombas, afirmó que esta característica no es indicativa de calidad. Para sustentar esto, presentó una comunicación de la Refinería Dominicana de Petróleo (Refidomsa), cuyo laboratorio certificó que el combustible cumplía con las especificaciones de venta.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Puello garantizó la calidad del producto en el 100 % de las estaciones y aclaró que todo el combustible proviene de Refidomsaya que la empresa no importa hidrocarburos, aunque cuenta con la licencia para hacerlo.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Durante una rueda de prensa celebrado en el Hotel Holiday Innen la avenida Abraham Lincoln, los ejecutivos proyectaron un video en el que Ventura relata que sostuvo un encuentro con el propietario de estaciones en La Altagracia para solicitar patrocinio para sus canales digitales, y que este le habría advertido sobre posibles consecuencias.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
A partir de ese momento, según el abogado Gabriel Brugal Villanuevase habrían iniciado los ataques, motivados por la negativa de apoyo económico solicitado para la adquisición de equipos.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Sobre la presencia de camiones de Petromovil en supuestas estaciones clandestinas, Puello explicó que se trata de depósitos de empresas de transporte de carga y pasajeros, a las que se les suministra gasóleo subsidiado por el Gobierno. Indicó que la administración de ese combustible es responsabilidad de esas compañías y que su venta al público está prohibida, siendo el Cuerpo Especializado de Control de Combustibles (Ceccom) la entidad encargada de supervisarlo.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
«Definitivamente, esto es una burbuja. Aún no se puede determinar con certeza el daño que nos ha causado en este momento. Por eso estamos en un procesos legales y apelamos al buen periodismo de la República Dominicana», expresó.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
El abogado Brugal afirmó que la empresa enfrenta dificultades para obtener un resarcimiento económico, debido a la magnitud de la supuesta campaña de difamación.
Medida de coerción
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Al creador de contenido se le impuso una medida de coerción consistente en una fianza de un millón de pesosimpedimento de salida del país, presentación periódica y una orden de alejamiento de 1.000 metros respecto a la empresa.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Ventura ha cuestionado esta medida, alegando que su negocio se encuentra cerca de una de las estacioneslo que limitaría su movilidad. No obstante, Brugal señaló que el imputado no planteó esa situación durante el proceso.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
«La decisión fue adoptada por un juez competente y busca garantizar el desarrollo del procesola presencia de las partes y evitar cualquier situación que pueda escalar”, indicó.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Según la versión de la empresa, durante un año intentaron conciliar con el acusadosin éxito, debido a su inasistencia a reuniones ya una actitud que calificaron como desafiante.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Ventura estuvo bajo arresto en Higüey mientras pagaba la fianza. Su abogado Yan Carlos Martínez Segura cuestionó la detención ya que se trata de un delito menor y advirtió que sancionar la difusión del informe podría constituir «censura indirecta que amenaza no solo a Jefte Venturasino a cada periodista, comunicador y ciudadano que ejerce su derecho a informar sobre asuntos de interés público».
En la sentencia TC/1148/25, el Tribunal Constitucional reiteró que, mediante la decisión TC/0075/16, de fecha 4 de abril de 2016, fueron declarados nulos los artículos 30, 31, 34, 37, 46, 47 y 48 de la Ley 6132, lo que implicó su expulsión del ordenamiento jurídico.
En ese precedente se anulaba específicamente el artículo 34, que establecía sanciones por lesión cometida contra funcionarios públicos.
La alta corte explicó que, al momento en que la Suprema Corte falló el recurso de casación en 2018, ya la injuria había quedado despenalizada por efecto de la nulidad declarada en 2016. Por tanto, la condena se basaba en una norma inexistente.
Libertad de expresión y acusación
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
La abogada Emery Colombi Rodríguez leyó un documento institucional en el que Petromovil reiteró que sus acciones legales no constituir un ataque a la libertad de prensa.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
«No constituyen un ataque a la libertad de prensa ni a la libertad de expresión, sino una respuesta necesaria ante el ejercicio abusivo y malintencionado del señor Jefte Ventura en el uso de plataformas digitales«, expresó.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Agregó que tanto la jurisprudencia dominicana como los tratados internacionales establecen que el derecho a informar no es absoluto y no ampara la difusión de informacion falsa o manipulada.
Denuncias de acoso
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Petromovil denunció que el señor Ventura visitó algunas de sus estaciones de servicio para grabar contenidos audiovisuales en los que afirmaba, sin evidencias, la supuesta comercialización de combustible alteradoexhortando incluso a consumidores a no adquirir productos de la empresa, en desmedro de sus ejecutivosde sus más de 500 empleados directos y más de 2.000 indirectos.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Petromovil también señaló la existencia de prueba publica en la que el propio Venturatanto ante un juez como en sus redes sociales, reconoce haber intentado obtener colaboración económica de empresas vinculadas al grupo.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Este hecho, según la compañía, genera serias interrogantes sobre el propósito real de sus actuaciones.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
En ese sentido, la compañía recordó que el ordenamiento jurídico dominicano contempla sanciones frente a conductas de difamaciónchantaje, extorsión y afectación de la reputación y honra de personas o instituciones mediante medios digitales, conforme a la Constitución de la República, el Código Penal en sus artículos 367, 371 y 373, la Ley 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento y la Ley No. 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
«Lo ocurrido no es un ejercicio responsable del periodismo ni de la comunicación, sino una serie de acciones orientadas a generar daño reputacional con finos particulares”, expresó la empresa en su comunicado.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Petromovil enfatizó que toda persona o institución tiene el derecho legítimo de recurrir a los tribunales cuando se siente afectado en lo moral, económico o reputacional. En este caso, indicó, el tribunal competente encontró méritos suficientes para dar curso a un proceso penal e imponer medidas de coerción contra el imputado.
