–>
El consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Jorge Subero Isaaseguró que “es conveniente” revisar el Código Penalpromulgado el pasado 3 de agosto de 2025, tras más de dos décadas estancado en el Congreso Nacional.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Al ser consultado sobre la validez de los señalamientos surgidos en torno a la legislación, el funcionario respondió: “ha habido muchas objeciones y siempre es bueno la revisiónlos procesos de revisión. Sempre es importante escuchar a la genteescuchar qué opinan los demás sobre eso. Esa revisión es conveniente”.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Tras la promulgación de la Ley 74-25una de las principales críticas a la norma ha sido la severidad de las penas que contempla. Esta semana, el Tribunal Constitucional (TC) conoció una acción directa de inconstitucionalidad contra 11 artículos del código.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
En este contexto, el también expresidente de la Suprema Corte de Justicia afirmó: «Cada uno tiene derecho a ejercer las vías legales que considera de lugar”. Subero Isa agregó que la Consultoría Jurídica participa en una comisión para la revisión del Código Penal.
proyecto de modificacion
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
En la actualidad, el Congreso Nacional está apoderado de varios proyectos relacionados con el Código Penalde los cuales dos proponentes modificaciones.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
En la Cámara de Diputadosel legislador Ramón Raposo propuso, mediante una iniciativa, cambios en los artículos 157 (obstaculización de medidas de socorro), 192 (difusión de audios o imágenes sin consentimiento), 310 (ultraje a funcionarios públicos), 311 (persecución del ultraje) y 386 (incitación para armarse contra el Estado).
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Este proyecto fue depositado ante el órgano el 25 de agosto de 2025 y el 2 de septiembre fue enviado a la Comisión de Justicia. Hasta el momento, se desconoce algún avance en el estudio de la pieza.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
En el Senado de la Repúblicael representante de la provincia de Santo Domingo, Antonio Taverasintrodujo una propuesta que busca incluir a los partidos, movimientos y agrupaciones políticas dentro del régimen general de responsabilidad penal de las personas jurídicas del código.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
el artículo 13párrafo segundo, de la norma establece que: “la responsabilidad de los partidos politicosmovimientos y agrupaciones políticas, reconocidos por la Junta Central Electoralserá regulada por la ley que rige la materia”.
Atacán 11 artículos
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
A poco menos de cuatro meses para que entre en vigencia el nuevo Código Penalel Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) interpuso una acción directa de inconstitucionalidad contra varios artículos de la norma, al considerar que contravienen garantías fundamentales consagradas en la Carta magna.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
el recurso fue depositado el 17 de diciembre de 2025 por la sección del CARD en San Pedro de Macorís y su presidenta, Josefina Guerrerocontra los artículos 2 (numeral 10), 24, 49, 68, 142, 170, 214, 260, 284, 303 y 388.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
El pasado 23 de abril, el TC, encabezado por el magistrado Napoleón Estévezconoció el caso y se reservó el fallo.
Contexto del Código Penal
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Tras décadas de intentos fallidos en el Poder Legislativoel año pasado se autorizó el Código Penalactualizando una legislación con 141 años de vigencia. La pieza tuvo un año de vacatio legiso vacación legal, debido a que su implementación impacta a todo el sistema de justicia nacional.
<!– Inicia validación de Párrafo
–>
Entre sus avances más relevantes destacan la tipificación de nuevos delitos (como el feminicidio, el sicariato, el ciberbullying, la violencia económica y la difusión de deepfakes, entre otros); el aumento de las penas de prision hasta 40 años y hasta 60 años en caso de concurso de infracciones graves; la creación de medidas sociojudiciales; la responsabilidad penal de las personas jurídicas; y órdenes de protección más robustas para víctimas de violencia de género, intrafamiliar o de cualquier agresión que amenace su integridad.
