Foto: AFP – FREDERIC J. BROWN
Currículum e información rápida
Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
Un juicio histórico sobre redes sociales comenzó formalmente el lunes ante un tribunal civil de California, donde un jurado popular deberá determinar si Youtube o Instagram diseñen deliberadamente sus plataformas para provocar adicción en niños.
El resultado podría establecer un precedente judicial en materia de responsabilidad civil de los operadores de redes sociales, hasta ahora exentos.
Le recomendamos: El drama de las niñas colombianas detenidas por ICE en Texas: “Me usaron”
“Este caso se trata de dos de las corporaciones más ricas de la historia que han diseñado la adicción en los cerebros de los niños”, dijo al jurado en su declaración inicial el abogado de la parte demandante, Mark Lanier.
“Voy a mostrarles pruebas de que estas compañías construyeron máquinas diseñadas para volver adictos los cerebros de los niños, y lo hicieron a propósito”, agregó.
El juicio en Los Ángeles, ante la jueza Carolyn Kuhl, Se centra en las acusaciones de una mujer de 20 años, identificada como Kaley GM, que sufrió un grave daño mental porque se volvió adicta a las redes sociales cuando era niña.
Le podría interesar: EE.UU. UU. ataca una lancha en el Pacífico: hay dos muertos y un sobreviviente
Los acusados son los Alfabeto de gigantes tecnológicoscasa matriz de Google, dueña de YouTube, y Meta, propietaria de Instagram.
estan llamados a declarar el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, el 18 de febrero, y el responsable de Instagram (filial de Meta), Adam Mosseri, a partir del miércoles.
También se espera que la justicia llame a testificar a Neil Mohan, director de YouTube.
“Enganchar a los usuarios”
Las firmas de redes sociales están acusadas en cientos de demandas de llevar a jóvenes usuarios a volverse adictos a contenido que ha derivado en depresión, trastornos alimentarios, hospitalizaciones psiquiátricas e incluso suicidios.
En su alegato inicial, Lanier presentó varios documentos internos de Google y Meta en apoyo de su tesis, la de la intencionalidad.
También puedes leer: Colombia y EE. UU. atacan un narcosubmarino: “Alianzas sólidas dan resultados sólidos”
Uno de ellos, procedente de una presentación en Google, menciona como objetivo declarado “la adicción de los internautas”.
“Esa es su doctrina”subrayó el abogado.
Lanier también mostró un correo interno enviado por Zuckerberg que, según él, instaba a sus equipos a revertir el desenganche de los más jóvenes en Instagram.
El abogado recordó el modelo económico de Meta y Google, ampliamente basado en la publicidad, cuyos precios dependen de la afluencia, es decir, del tiempo que pasan los usuarios en las plataformas.
“Lo que venden a los anunciantes no es un producto”, explicó, “es el acceso a Kaley”quien solo estará presente en la audiencia para testificar y no asistirá al resto de los debates.
Pasto: Maxwell, cómplice de Epstein, exige indulto de Trump para testificar ante el Congreso
En contraparte, el abogado de Meta, Paul Schmidt, replicó que el deterioro del estado psicológico de la demandante se debía a problemas familiares.
“Si quitaras Instagram y todo lo demás sigue igual en la vida de Kaley, ¿Su vida sería completamente diferente? ¿O seguiría lidiando con las mismas cosas que enfrenta hoy?”, preguntó Schmidt al hacer referencia a los historiales médicos de la joven, que se incluyeron como prueba.
Schmidt detalló que Kaley solo mencionó a las redes sociales en 20 de sus 260 sesiones de terapia, y que incluso consideró que Instagram tuvo un efecto positivo en ella.
Los abogados de YouTube se presentarán su alegato ante el jurado el martes.
salud mental
Los abogados de los demandantes están copiando la estrategia seguida en los años. 1990 y 2000 contra la industria tabacaleras, que fueron sentenciadas por ofrecer un producto nocivo.
La defensa intentó sin éxito impedir que los demandantes compararan sus plataformas con el tabaco y otros productos adictivos.
Le sugerimos: Mexico desafia presion de EE.UU. UU. y envía ayuda humanitaria a una Cuba por emergencia
“Es la primera vez que una empresa de redes sociales tiene que enfrentarse a un jurado por causar daños a menores”, declaró a la AFP Matthew Bergman, fundador del Social Media Victims Law Center, cuyo equipo lleva más de 1.000 cajas de este tipo.
Los gigantes tecnológicos apelan a la Ley de Decencia en las Comunicaciones de Estados Unidos para eximirles de cualquier responsabilidad por lo que publican los usuarios de las redes sociales.
Sin embargo, los demandantes del caso sostienen que esas compañías son culpables de mantener un modelo de negocio basado en algoritmos que atraen la atención de la población a través de contenidos con potencial para dañar su salud mental.
Para usted: “Nadie le entendió una palabra”: Trump sobre espectáculo de Bad Bunny en el Super Bowl
El caso se considera un proceso indicativo para una avalancha de litigios similares en todo Estados Unidos.
Por ejemplo, un juicio diferente debe comenzar la próxima semana en Nuevo Méxicoen el que se acusa a Meta de anteponer el lucro a la protección de los menores frente a los depredadores sexuales.
La adicción a las redes sociales es objeto de otro proceso colectivo a escala nacional ante una jueza federal de Oakland, cerca de San Francisco.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
🌏📰🗽 El Espectadorcomprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.
Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierdas la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbete aquí a El Espectador ¡Hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!
📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectadorpuede ingresar a nuestro portafolio de boletines“No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com o cgomez@elespectador.com
