Intel aún no puede competir con Apple en rendimiento de un solo núcleo, y ahí es donde la mejora es más modesta. Tampoco es tan rápido como el M4 Pro o el M4 Max, que aún tienen ventaja en todas las categorías, aunque la diferencia en rendimiento multinúcleo entre el X9 y el M4 Pro es de solo 14%. Los M5 Pro y M5 Max de Apple también están a la vuelta de la esquina. Me encantaría probar el Núcleo Ultra X7358H frente a los procesadores de las portátiles de próxima generación, como el Snapdragon X2 Elite Enhanced, pero todavía no los tengo a mano.
Sin embargo, los gráficos realmente destacan, especialmente cuando se trata del chip X9. Por una vez, la inclusión de la marca «X» en el nombre realmente vale la pena. Tanto el chip X7 como el X9 usan una GPU B390, lo que representa la gama alta de la arquitectura de Intel (fuera de las tarjetas gráficas discretas para computadoras de escritorio). Obtienes 12 núcleos Xe en las configuraciones X7 y X9, y la única diferencia entre ambos es la velocidad del reloj. Intel afirmó que los gráficos Panther Lake eran un 77% más rápidos que los de las portátiles Lunar Lake de la generación anterior, y aunque no noté una diferencia tan grande, es difícil hacer una comparación directa entre portátiles.
En cualquier caso, como puedes ver arriba, Intel ha dado un gran paso adelante en gráficos integrados. Es importante obtener grandes cifras en las pruebas de rendimiento, sí, pero como siempre, lo importante es cómo se traducen en el producto final que se compra.
Qué significa realmente “más rendimiento”
Fotografía: Luke Larsen
Poner gráficos más potentes en una computadora portátil Básica y ligera tiene dos aplicaciones útiles. En primer lugar, acelera todo tipo de tareas, ya sea la edición de video o la inferencia de inteligencia artificial local, sin tener que lidiar con un dispositivo más horrible y caro.
